CNN
—
Los candidatos presidenciales republicanos Vivek Ramaswamy y Asa Hutchinson formularon el domingo planes marcadamente diferentes sobre cómo abordarían la acusación federal contra el expresidente Donald Trump en caso de capturar la Casa Blanca en 2024.
Los candidatos a la nominación republicana se preguntan cómo establecer el tono correcto para Trump, considerado el favorito del Partido Republicano para enfrentarse al presidente Joe Biden el próximo año, mientras buscan generar apoyo entre los votantes de las primarias republicanas.
Trump enfrenta su primera acusación federal por retener documentos clasificados y conspirar con un alto funcionario para ocultárselos al gobierno y sus propios abogados: un total de 37 cargos. Está previsto que comparezca ante un tribunal en Miami el martes, después de lo cual pronunciará un discurso desde su club de golf de Nueva Jersey. También organizará una recaudación de fondos allí esa noche, dijeron a CNN fuentes familiarizadas con el evento.
Ramaswamy, quien prometió indultar a Trump si es elegido presidente antes de que se revelaran los detalles de la acusación de 37 cargos, se duplicó el domingo y le dijo a Dana Bash de CNN sobre «el Estado de la Unión» que después de «leer esta acusación y considerar las omisiones selectivas de tanto de hecho como de derecho», estaba «aún más convencido de que un indulto es la respuesta correcta aquí».
Ramaswamy reconoció que «no se habría llevado esos documentos conmigo», pero el emprendedor tecnológico argumentó que había una diferencia entre «mal juicio e infringir la ley».
Bash insta a Ramaswamy a comprometerse a perdonar a Trump
Esos comentarios contrastaron con Hutchinson, quien calificó la promesa de Ramaswamy de perdonar a Trump como «simplemente incorrecta» en una entrevista separada del «Estado de la Unión» más tarde el domingo.
«Es simplemente incorrecto que un candidato use el poder de clemencia de Estados Unidos que tiene el presidente para obtener votos y obtener una línea de aplausos». Simplemente está mal”, dijo el exgobernador de Arkansas a Bash.
“No necesitamos que nuestro comandante en jefe de este país no proteja los secretos de nuestra nación”, dijo Hutchinson, y luego agregó: “Estas son cosas que no deben filtrarse como valor de entretenimiento a un contacto político con quien hablas. ”
Cuando se le preguntó si pensaba que la acusación ayudaría a Trump en la carrera de 2024, Hutchinson dijo: «Sospecho que va a recaudar fondos para la acusación como lo hizo antes». Y obviamente, con muchos líderes republicanos diciendo que esto es un enjuiciamiento selectivo, que es injusto, hay un factor de simpatía incorporado.
Pero, dijo Hutchinson, “El Partido Republicano defiende el estado de derecho y nuestro sistema de justicia. No socavemos esto con nuestra retórica, inventando hechos y acusando al Departamento de Justicia de cosas para las que no hay pruebas.
Ramaswamy no es el único candidato republicano de 2024 que critica al Departamento de Justicia desde que Trump filtró por primera vez la acusación.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, acusó el jueves al Departamento de Justicia de «militarizar la aplicación de la ley federal» y prometió, si es elegido presidente, «hacer responsable al Departamento de Justicia, eliminar los prejuicios políticos y poner fin a la militarización de una vez por todas».
DeSantis se negó a comentar sobre la acusación el sábado durante una parada de campaña en Oklahoma, pero reiteró su promesa de poner fin a la ‘armamentización’ del gobierno y limpiar la casa de arriba a abajo «como presidente».
El exvicepresidente Mike Pence pidió el sábado al fiscal general Merrick Garland que «deje de esconderse detrás de un abogado especial y se ponga de pie frente al pueblo estadounidense» para explicar «esta acción sin precedentes».
«También necesitamos escuchar la defensa del expresidente para que cada uno de nosotros pueda emitir su propio juicio», dijo Pence a los asistentes a la convención republicana de Carolina del Norte en Greensboro, donde Trump también habló durante unas horas después de hablar en un mitin similar en Greensboro. Georgia.
Nikki Haley, exgobernadora de Carolina del Sur y embajadora de Trump ante las Naciones Unidas, calificó la acusación como un «empuje excesivo para la acusación» en un comunicado el viernes, y agregó que era hora de ir «más allá del drama y las distracciones interminables». .
El gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, quien ingresó a la carrera republicana la semana pasada, prometió en una entrevista de CBS News el domingo “seguir todas las reglas relacionadas con el manejo de documentos clasificados” después de dejar potencialmente el cargo de presidente. Le dijo a Fox News el sábado que el mal manejo de documentos por parte de Trump no era algo de lo que los votantes quisieran pasar el tiempo hablando.
Sin embargo, el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, exaliado de Trump y asesor cercano que se convirtió en su principal crítico en la carrera de 2024, calificó los detalles de la acusación como «condenadores».
“Esta es una conducta irresponsable”, le dijo a Jake Tapper de CNN el viernes, y agregó que “la conducta en la que se involucró Donald Trump fue completamente autoinfligida”.
Christie tiene previsto asistir a un ayuntamiento de CNN organizado por Anderson Cooper en Nueva York el lunes.
Entrevista completa: Dana Bash insta al representante Jim Jordan a ser acusado
Trump ha mantenido el apoyo confiable de los conservadores de línea dura en el Congreso, como el presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, quien defendió ferozmente al expresidente en una entrevista con Bash el domingo.
“La capacidad del presidente para clasificar y controlar el acceso a la información de seguridad nacional se deriva de la Constitución”, dijo el republicano de Ohio. “Él solo decide. Dijo que desclasificó este material. Puede ponerlo donde quiera. Él puede manejarlo como quiera. »
Pero las leyes bajo las cuales el Departamento de Justicia dijo que estaba investigando posibles delitos (leyes sobre la retención deliberada de información de defensa nacional, la obstrucción de una investigación federal y el encubrimiento o la supresión de documentos gubernamentales) no requiere documentos ser absuelto por haber cometido un delito, informó CNN anteriormente.
Bash también le recordó a Jordan que Trump, en una cinta, en una reunión en 2021 admitió tener un documento que no ha sido desclasificado, un detalle informado por primera vez por CNN. Pero Jordan respondió repetidamente, diciendo que decir que Trump «podría haber» desclasificado material como presidente no era lo mismo que decir que «no» ya había desclasificado el material.
“Él ha dicho una y otra vez que desclasificó todo este material”, dijo el congresista.
Cuando se le preguntó si tenía alguna evidencia de que Trump había desclasificado documentos, Jordan respondió: «Tomo la palabra del presidente, y él dijo que sí».
Esta historia se actualizó con información adicional sobre los planes de Trump el martes.
