CNN
—
Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, ha amenazado con eliminar información de sus sitios de redes sociales en California si el estado aprueba un proyecto de ley que exige que las grandes empresas de tecnología paguen a los medios de comunicación por su contenido.
en un informe trabajo En Twitter, Andy Stone, director de comunicaciones de Meta, llamó a la Ley de Preservación del Periodismo de California “un fondo para sobornos que beneficia principalmente a las grandes empresas de medios de fuera del estado con el pretexto de ayudar a los editores de California”.
“El proyecto de ley no reconoce que los editores y las emisoras están poniendo su contenido en nuestra plataforma ellos mismos y que la consolidación sustancial de la industria local de noticias en California ocurrió hace más de una década, 15 años, mucho antes de que Facebook fuera ampliamente utilizado”, dijo Stone.
El proyecto de ley, patrocinado por la asambleísta Buffy Wicks, D-Oakland, requiere que las empresas digitales como Google y Facebook paguen a los editores de noticias locales una “tarifa de usuario de periodismo” cada vez que su contenido de noticias se use o publique en estas plataformas. El proyecto de ley también requiere que los editores de noticias inviertan el 70% de las ganancias de las tarifas de los usuarios en trabajos periodísticos.
“Esta amenaza Meta es una táctica aterradora que han intentado implementar, sin éxito, en todos los países que lo han intentado”, dijo Wicks en un comunicado. “Está claro que una de las empresas más ricas del mundo preferiría silenciar a los periodistas antes que enfrentarse a la regulación”.
Según un portavoz de Wicks, el proyecto de ley debe someterse a votación en la Asamblea del Estado de California el jueves.
El proyecto de ley ha recibido elogios de algunos de los sindicatos de periodistas más grandes de California, incluidos Media Guild of the West y Pacific Media Workers Guild. En una carta conjunta, los dos sindicatos llamado Meta y Google son “poderosos propietarios que supervisan un tugurio en constante expansión de información de mala calidad, felices de cobrar alquileres publicitarios de inquilinos en apuros mientras evitan pagar el mantenimiento”.
Sin embargo, el proyecto de ley también tiene sus detractores. Free Press Action, una organización de defensa de los medios sin fines de lucro, ha crítico el proyecto de ley como “no hace nada para apoyar la información local confiable y, en cambio, aumentaría las ganancias de los conglomerados masivos”.
