El Comisario Europeo de Justicia, Didier ReyndersConfirmé que la Ley de Amnista era inaplicable hasta el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) resolver asuntos prejudiciales como los planten los jueces o los tribunales españoles. Sí, con la independencia de quien establece el legislativo nacional.
Apoya al comisario en respuesta a una pregunta del jefe de la delegación europea de Ciudadanos, Adrián Vázquez. La Carta Reynders se aplica en cuatro elementos: un artículo, una recomendación, un principio y jurisprudencia.
El comisario señaló que el artículo 23 del Estatuto del TJUE establece que la resolución del órgano jurisdiccional nacional se debe a algo del Tribunal de Justicia suspendiendo el procedimiento nacional.
Por este motivo, de acuerdo con las recomendaciones explícitas del Tribunal de Luxemburgo a los tribunales nacionales, la detención de un caso perjudicial implica la suspensión del procedimiento nacional hasta que el Tribunal de Justicia se pronuncie.
Esto indica que la jurisprudencia del TJUE también ha sellado que el procedimiento prejudicial exige suspender el procedimiento pendiente ante la remisión judicial a la espera de la respuesta del Tribunal de Justicia.
“Primaca” de la UE
En este lugar, esto también impone el principio de primacía de la normativa de la UE, que se entiende como la exigencia del derecho de la Unión que suspende el procedimiento nacional hasta que el Tribunal de Justicia se pronuncie sobre la solicitud de una decisión perjudicial. se aplica con la independencia de quien establece el legislativo nacional. Por lo tanto, sostiene Reynders, el cuerpo jurisdiccional nacional debe ser inaplicable a cualquier norma nacional que no respete este principio.
Cuando la ley entra en vigor, cada tribunal juzga un delito comprendido en la amnistía y tiene a su alcance crear un caso perjudicial si se considera que se ajusta a la norma europea. Se trata de este tipo de juzgados de instrucción -territoriales o de la Audiencia Nacional-, audiencias provinciales, tribunales superiores de Justicia y el Tribunal Supremo.
El proceso que registró Reynders supone que la aplicación de la amnistía podría ya desmoralizar el año y el ambiente, lo que llevó al eurodiputado de Cs a afirmar que durante mucho tiempo sería imposible que la vista de Carles Puigdemont a España como amnistía sea imposible . Lo cierto es que el Supremo, y el en cuestión el expresidente, consulta a Luxemburgo.
Una de las preocupaciones del independentismo y del PSOE permitió reforzar los beneficios de la amnistía sobre las reticencias de los jugadores. Como el texto aprobado por el Congreso impone el derecho a medidas prudenciales en todas las circunstancias, incluirá que la sentencia o tribunal remitirá su caso al TJUE. La no aplicación de la ley en caso de daño impide el cumplimiento de este precepto que se aplica al proyecto de ley.
Lo que hemos visto hasta ahora, sostiene Vázquez tras recibir la respuesta de Reynders, es simplemente el prembulo del que viene, porque la gran batalla por la defensa del Estado de Derecho en las instituciones europeas se lanza hoy, en tanto la Se aprueba la amnistía.
